Assistindo a propaganda eleitoral na televisão ficamos “pasmos” de tanta baixaria. Não há propostas e alguns candidatos estão demonstrando despreparo para a democracia e demonstram nitidamente que ficariam felizes com um “golpe de estado”. Alguns que estão ”vendo a viola em caco”, estão torcendo para acabar tudo da pior forma, se possível com intervenção militar, acabando de uma vez por todas com a possibilidade do outro vencer, estão eles mesmos expondo a família de forma despudorada, e colocam a culpa no adversário. Basta prestar atenção em um candidato que se aliou àqueles que são filhos da ditadura militar, não tendo propostas passam a ofender moralmente a sua adversária, se fazendo de vítima, quando com sua atitude poderá transformar em verdadeira vítima o nosso País que está caminhando bem. Ademais, se é verdade o que ele alega em termos de quebra de sigilo fiscal, deveria esclarecer que tal fato teria acontecido em setembro de 2.009, portanto a um ano atrás, mas não faz pela estranheza que causaria “porque não colocou a boca no trombone naquela ocasião?” Tal fato por si só já desmonta o papel de vítima desse candidato. Se de fato aconteceu, porque agora dá para duvidar de tudo que ele alega, nessa hipótese dá para entender que foi vítima de sua própria arrogância e insensatez, pois no mínimo se nada fez na ocasião é porque entendeu que era irrelevante e tinha tanta certeza na vitória e que daria um “banho” na sua adversária, fruto de sua arrogância, aliás essa conduta explica o fato de seus amigos estarem saltando do barco, pois já viram que a canoa é furada. Ele errou ao deixar o FHC de lado, quando o trabalho que esse presidente desenvolveu salvando a nação do caos quando dirigiu o Brasil, deveria ter reconhecido e realçado por ele, mas tal candidato, não é humilde para fazê-lo, achou que não precisaria de FHC. Se esse candidato não tinha ninguém no nordeste poderia ter acreditado no poder do ex presidente, e apresentado alternativa de poder. Afinal quem não se lembra daquele período em que tínhamos uma inflação mensal acima de 20% ( vinte por cento) , a moeda nada valia e lá veio FHC com o plano real que salvou o País? Só bastava lembrar isso ao povo, e defender as razões daquele plano de Governo, dizer que era o possível para aquela época, mas não fez , entendeu que ele era auto suficiente, e como ele pensava assim, deu no que deu, agora está no desespero, gritando mais do que “alcoólatra em briga de família”, Geraldo já havia apanhado na eleição passada e parece ter aprendido a lição fugiu daquele pessoal que nasceram em cima do muro, e parece que querem por lá ficar. Aliaram-se ao que há de pior na política, basta se ver onde estão os “demos”, estão onde há sempre uma “corrupçãozinha”, que o diga os últimos escândalos do País. A Ganância desse candidato, também ajudou um pouco, pois tinha o Governo de São Paulo nas mãos, poderia concorrer e vencer mais uma eleição, no estado locomotiva do Brasil cujo Produto Interno Bruto(PIB) é superior ao do Paraguai,Uruguai e até da Argentina. Bem que poderia deixar o Aécio Neves concorrer, e era isso que AÉCIO queria e tinha um plano vencedor, uma boa imagem, amigo de FHC, por certo faria uma campanha mais inteligente. Mas levado pela cobiça e também por parte da mídia, o candidato deve ter achado que a eleição já estava vencida, desprezou seus adversários e até amigos partidários, e agora está correndo atrás e se fazendo de vítima, enfim não deu oportunidade para ninguém, e quando viu a sua “burrada” não podia mais voltar atrás, teve que engolir “o Índio da Costa”, só aí já demonstrou fraqueza, pois se “arriou as calças” para a turma da direitona, o que seria do Brasil, com ele no Poder? Creio que quando FHC, demonstra insatisfação com os rumos da política, ele não está defendendo esse candidato, ele está tentando defender o Brasil e a si próprio, o certo é que FHC plantou e quem soube fazer a colheita foi o Lula. O cavalo passou selado apenas uma fez, e a Dilma esperta como seu padrinho político soube montá-lo, Serra estava tão cego pelo poder, que nem viu o cavalo passar, montou sim, ...um cavalo paraguaio.. Mas o que deve incomodar a todos nós é que tanto FHC, quanto LULA foram e são importantes para o País, pena que eles não se entendem , e um dia poderemos chorar por eles, e por nós também, pela falta de entendimento quando ainda tinha tempo de fazê-lo e não o fizeram!
sábado, 4 de setembro de 2010
DE QUEM É A CULPA?
Assistindo a propaganda eleitoral na televisão ficamos “pasmos” de tanta baixaria. Não há propostas e alguns candidatos estão demonstrando despreparo para a democracia e demonstram nitidamente que ficariam felizes com um “golpe de estado”. Alguns que estão ”vendo a viola em caco”, estão torcendo para acabar tudo da pior forma, se possível com intervenção militar, acabando de uma vez por todas com a possibilidade do outro vencer, estão eles mesmos expondo a família de forma despudorada, e colocam a culpa no adversário. Basta prestar atenção em um candidato que se aliou àqueles que são filhos da ditadura militar, não tendo propostas passam a ofender moralmente a sua adversária, se fazendo de vítima, quando com sua atitude poderá transformar em verdadeira vítima o nosso País que está caminhando bem. Ademais, se é verdade o que ele alega em termos de quebra de sigilo fiscal, deveria esclarecer que tal fato teria acontecido em setembro de 2.009, portanto a um ano atrás, mas não faz pela estranheza que causaria “porque não colocou a boca no trombone naquela ocasião?” Tal fato por si só já desmonta o papel de vítima desse candidato. Se de fato aconteceu, porque agora dá para duvidar de tudo que ele alega, nessa hipótese dá para entender que foi vítima de sua própria arrogância e insensatez, pois no mínimo se nada fez na ocasião é porque entendeu que era irrelevante e tinha tanta certeza na vitória e que daria um “banho” na sua adversária, fruto de sua arrogância, aliás essa conduta explica o fato de seus amigos estarem saltando do barco, pois já viram que a canoa é furada. Ele errou ao deixar o FHC de lado, quando o trabalho que esse presidente desenvolveu salvando a nação do caos quando dirigiu o Brasil, deveria ter reconhecido e realçado por ele, mas tal candidato, não é humilde para fazê-lo, achou que não precisaria de FHC. Se esse candidato não tinha ninguém no nordeste poderia ter acreditado no poder do ex presidente, e apresentado alternativa de poder. Afinal quem não se lembra daquele período em que tínhamos uma inflação mensal acima de 20% ( vinte por cento) , a moeda nada valia e lá veio FHC com o plano real que salvou o País? Só bastava lembrar isso ao povo, e defender as razões daquele plano de Governo, dizer que era o possível para aquela época, mas não fez , entendeu que ele era auto suficiente, e como ele pensava assim, deu no que deu, agora está no desespero, gritando mais do que “alcoólatra em briga de família”, Geraldo já havia apanhado na eleição passada e parece ter aprendido a lição fugiu daquele pessoal que nasceram em cima do muro, e parece que querem por lá ficar. Aliaram-se ao que há de pior na política, basta se ver onde estão os “demos”, estão onde há sempre uma “corrupçãozinha”, que o diga os últimos escândalos do País. A Ganância desse candidato, também ajudou um pouco, pois tinha o Governo de São Paulo nas mãos, poderia concorrer e vencer mais uma eleição, no estado locomotiva do Brasil cujo Produto Interno Bruto(PIB) é superior ao do Paraguai,Uruguai e até da Argentina. Bem que poderia deixar o Aécio Neves concorrer, e era isso que AÉCIO queria e tinha um plano vencedor, uma boa imagem, amigo de FHC, por certo faria uma campanha mais inteligente. Mas levado pela cobiça e também por parte da mídia, o candidato deve ter achado que a eleição já estava vencida, desprezou seus adversários e até amigos partidários, e agora está correndo atrás e se fazendo de vítima, enfim não deu oportunidade para ninguém, e quando viu a sua “burrada” não podia mais voltar atrás, teve que engolir “o Índio da Costa”, só aí já demonstrou fraqueza, pois se “arriou as calças” para a turma da direitona, o que seria do Brasil, com ele no Poder? Creio que quando FHC, demonstra insatisfação com os rumos da política, ele não está defendendo esse candidato, ele está tentando defender o Brasil e a si próprio, o certo é que FHC plantou e quem soube fazer a colheita foi o Lula. O cavalo passou selado apenas uma fez, e a Dilma esperta como seu padrinho político soube montá-lo, Serra estava tão cego pelo poder, que nem viu o cavalo passar, montou sim, ...um cavalo paraguaio.. Mas o que deve incomodar a todos nós é que tanto FHC, quanto LULA foram e são importantes para o País, pena que eles não se entendem , e um dia poderemos chorar por eles, e por nós também, pela falta de entendimento quando ainda tinha tempo de fazê-lo e não o fizeram!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
Um candidato que pretende ser presidente do Brasil chegar a esse ponto, digamos que ele usou a arma errada e o tiro esta saindo pela culatra.
ResponderExcluirTemos que escolher muito bem em quem votar, nosso país tem que continuar seu desenvolvimento.
Com essas vergonhas que temos como pretendentes ao nosso governo, devemos analisar muito bem as propostas dos candidatos, mostrando a eles que não estará na presidência apenas para “encher os bolsos”, temos que almejar melhorias para o nosso país como almejamos para as nossas vidas pessoais, assim fazendo, o país continua em processo de desenvolvimento e com isso teremos benefícios a toda à população.
ResponderExcluirCom essas vergonhas que temos como pretendentes ao nosso governo, devemos analisar muito bem as propostas dos candidatos, mostrando a eles que não estará na presidência apenas para “encher os bolsos”, temos que almejar melhorias para o nosso país como almejamos para as nossas vidas pessoais, assim fazendo, o país continua em processo de desenvolvimento e com isso teremos benefícios a toda à população.
ResponderExcluirSer representante de um país passa os problemas e vontades pessoais de lado, deixando de ser um indivíduo em busca do bem comum junto com seus representantes que darão andamento uniforme no desenvolvimento do país.
ResponderExcluirO presidente de um país representa a vontade do povo, dentro e fora do territorio, deixando de ser alguém e o focando somente na melhoria para a sociedade, buscando junto com seus respresentantes um desenvolvimento maior para seu país.
ResponderExcluirPara ser presidente do Brasil o candidato deve agir com integridade,mostrar propostas adequadas a realidade do país e não ficar acusando outros candidatos sem provas.O candidato deve ser coerente com o que diz,pensar no desenvovimento econômico e social,apresentar uma campanha limpa pois o presindente eleito é a imagem do país e do povo.Postado por Adriana rodrigues
ResponderExcluirOs candidatos a serem representantes dos governos, deveriam se atentar as verdadeiras necessidades do pais, da nação e as necessidades de mudanças. Deixando de lado o erro ou mesmo o não cumprimento de algo prometido e não cumprindo. Se realmente se preocupassem no que tem que ser colocado em pratica o pais teria mais qualidade e conteudo.
ResponderExcluir