19/04/2011 - 15h43
Justiça do Rio nega habeas corpus para chimpanzé Jimmy
CRISTINA GRILLO
DO RIO
Segundo reportagem de autoria da jornalista Cristina Grillo, publicada nesta terça-feira dia 19/04 "A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio negou nesta terça-feira o pedido de habeas corpus para o chimpanzé Jimmy, que há mais de dez anos está no Zoonit (jardim zoológico de Niterói), na região metropolitana do Rio. O pedido havia sido feito por entidades ambientais que pretendiam retirar o chimpanzé do zoológico e levá-lo para um santuário ecológico em Sorocaba (a 99 km de SP). Jimmy tem cerca de 28 anos e há 13 está no zoológico. De acordo com o relator do processo, o desembargador José Muiños Piñeiro, o habeas corpus não é o instrumento correto para o caso já que Jimmy é um chimpanzé e não um ser humano. Segundo a ONG paulista Projeto GAP, uma das que pediu a liberação do animal, em entrevista à Folha no ano passado, além de estar sozinho na jaula, o espaço é muito pequeno para o chimpanzé. A diretora do Zoonit, Giselda Candiotto, afirmou na época, que o espaço em que o animal se encontra está de acordo com as normas do Ibama e que ele vive sozinho porque é um animal de difícil convivência.”:- Essa reportagem, muito bem articulada, por sinal, nos leva a seguinte indagação: Só faltava essa, Habeas Corpus para tirar macaco do zoológico!Isso vem confirmar uma história que ouvi outro dia no Fórum de Sorocaba, contada pelo nosso amigo Advogado Dr. Pedro de Lima, mais conhecido como Lima, é que segundo o colega estava no Parque Municipal “Quinzinho de Barros”, quando outro colega também advogado, ia passando todo garboso de terno e gravata, viu que um gorila fazia um gesto com as mãos para ele, parecendo chamá-lo, alheio a tudo que ocorria a sua volta. O nobre colega olhou para a jaula e disse: “É comigo?”, tendo o gorila sinalizado com a cabeça, como se dissesse sim, então chegando perto disse: O QUE É MACACO? O QUE VOCÊ ESTÁ QUERENDO? Disse isso aos berros. Ao que consta o gorila não gostou de ser comparado a um macaco, pois tem muito orgulho de sua estirpe que considera superior ao de um simples macaco, e ficou muito bravo e foi logo respondendo: “Eu queria te contratar para me tirar daqui, mas já que você me ofendeu, vou te dar a resposta”: “MACACO É A SUA MÃE”. Pode deixar que eu contrato outro, e pelo visto mandou contratar outro advogado mesmo, mas lá no Rio de Janeiro!
Justiça do Rio nega habeas corpus para chimpanzé Jimmy
CRISTINA GRILLO
DO RIO
Segundo reportagem de autoria da jornalista Cristina Grillo, publicada nesta terça-feira dia 19/04 "A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio negou nesta terça-feira o pedido de habeas corpus para o chimpanzé Jimmy, que há mais de dez anos está no Zoonit (jardim zoológico de Niterói), na região metropolitana do Rio. O pedido havia sido feito por entidades ambientais que pretendiam retirar o chimpanzé do zoológico e levá-lo para um santuário ecológico em Sorocaba (a 99 km de SP). Jimmy tem cerca de 28 anos e há 13 está no zoológico. De acordo com o relator do processo, o desembargador José Muiños Piñeiro, o habeas corpus não é o instrumento correto para o caso já que Jimmy é um chimpanzé e não um ser humano. Segundo a ONG paulista Projeto GAP, uma das que pediu a liberação do animal, em entrevista à Folha no ano passado, além de estar sozinho na jaula, o espaço é muito pequeno para o chimpanzé. A diretora do Zoonit, Giselda Candiotto, afirmou na época, que o espaço em que o animal se encontra está de acordo com as normas do Ibama e que ele vive sozinho porque é um animal de difícil convivência.”:- Essa reportagem, muito bem articulada, por sinal, nos leva a seguinte indagação: Só faltava essa, Habeas Corpus para tirar macaco do zoológico!Isso vem confirmar uma história que ouvi outro dia no Fórum de Sorocaba, contada pelo nosso amigo Advogado Dr. Pedro de Lima, mais conhecido como Lima, é que segundo o colega estava no Parque Municipal “Quinzinho de Barros”, quando outro colega também advogado, ia passando todo garboso de terno e gravata, viu que um gorila fazia um gesto com as mãos para ele, parecendo chamá-lo, alheio a tudo que ocorria a sua volta. O nobre colega olhou para a jaula e disse: “É comigo?”, tendo o gorila sinalizado com a cabeça, como se dissesse sim, então chegando perto disse: O QUE É MACACO? O QUE VOCÊ ESTÁ QUERENDO? Disse isso aos berros. Ao que consta o gorila não gostou de ser comparado a um macaco, pois tem muito orgulho de sua estirpe que considera superior ao de um simples macaco, e ficou muito bravo e foi logo respondendo: “Eu queria te contratar para me tirar daqui, mas já que você me ofendeu, vou te dar a resposta”: “MACACO É A SUA MÃE”. Pode deixar que eu contrato outro, e pelo visto mandou contratar outro advogado mesmo, mas lá no Rio de Janeiro!
Aqui em São Paulo nem juizes e muito menos os Tribunais julgam Habeas Corpus em favor do povo e muito menos iria apreciar um para o nosso primo primata. Eta cariocada sem serviço,sô. João Manoel.- Sorocaba.
ResponderExcluirAcredito que há macacos mais humanos do que seres humanos de verdade, e por isso foi uma pena não colocar o macaco na rua e prender alguns animais "humanos" em seu lugar. Rodrigo Camargo/Sorocaba/Fadi/noturno.
ResponderExcluirSe um ministro de Estado disse certa vez que cachorro também é gente, porque nosso primo macaco também não pode ser e ter um Habeas Corpus a seu favor?
ResponderExcluirFez bem o gorila. Macaco é a sua mãe. Boa nenê, é assim mesmo que se faz quando nos ofendem!Pena que o tribunal não teve a sensibilidade necessária, senão teria colocado o gorila na rua e colocado seu advogado em seu lugar. Burro tem que puxar carroça. Claudinei...
ResponderExcluirAcho que deveriam conceder o Habeas Corpus para o Gorila e mandar prender o juiz.Isaque ( Votorantim)
ResponderExcluirPobre Gorila que acreditou em certas pessoas. Mas esse bichinho com certeza é mais esperto que muitos advogados que conheço.Se duvidar venha falar comigo que eu provo.- Marta Preta/Bar do Biduca/Vila Santana/Sorocaba/SP.
ResponderExcluirSó posso dizer que o macaco tá certo, errados somos nós, única espécie que prende e mata seres
ResponderExcluirda própria espécie. E no meio jurídico com essa
gente "se achando" imagino que cada dia é a morte
de um ou outro psicologicamente que leva a desistir dessa profissão que para mim é suja.
Acho que HC foi feito para macaco e não para gente. É só ver os benefiados desse instrumento, por isso o Tribunal errou.
ResponderExcluirComo Advogado as vezes penso que mais vale um HC
ResponderExcluirpara "o macaco" do que para certos humanos que
conheço. Paulo Otávio Rubio/Itapetininga.