30dezembro2013
RETROSPECTIVA 2013
Vinte e cinco anos são passados da 
Constituição de
1988, que, com dois artigos (226 e 227), revolucionou o âmbito do Direito de
Família. Abriu-se, então, a legislação e a jurisprudência para acolher as
várias espécies de família que vão surgindo na sociedade, a começar pelo
concubinato puro, união estável e o concubinato impuro, ora regido pela Súmula
380 do Supremo Tribunal Federal. Eliminou-se a chefia unilateral da sociedade
conjugal (masculina), que, atualmente, tem a direção conjunta pelo homem e pela
mulher, em colaboração, sempre no interesse do casal e dos filhos. A Constituição admitiu o divórcio
primeiramente, após prévia separação judicial por mais de um ano, na forma da
lei (divórcio indireto) ou após comprovada separação de fato por mais de dois
anos (divórcio direto), independentemente de culpa. Essa norma repetiu-se no
Código Civil de 2002. Introduziu-se, assim, na Constituição o divortium bona gratia do Direito Romano, bastando, então a
ocorrência de dita separação de fato, para o divórcio direto. Atualmente, pela
PEC do Divórcio, e a partir de sua edição (13 de julho de 2010), eliminaram-se
todos os referidos prazos que constavam no parágrafo 6º, artigo 226 da
Constituição. Qualquer dos cônjuges passou a poder exercer seu direito
potestativo de requerer o divórcio, independentemente de observância de
qualquer prazo. Isso, sem se falar do divórcio requerido em Cartório, de comum
acordo, não havendo filhos menores ou incapazes, introduzido pela Lei 11.441,
de 4 de janeiro de 2007. Também, pelo artigo 6º do artigo 227 da Constituição
Federal, igualaram-se os direitos de todos os filhos, inclusive dos adotivos. A
grande abertura do artigo 226 da Constituição Federal foi o seu texto
enunciativo, enumerando algumas famílias, que vêm surgindo em nossa comunidade.
Assim, outras formas de constituição de família, entre as quais o casamento
típico, a união estável e a entidade familiar, podem ser incluídas nesse texto,
sem necessidade de alteração constitucional, como já aconteceu com o
reconhecimento do casamento entre as pessoas do mesmo sexo, admitido como
casamento atípico pelo Superior Tribunal de Justiça (casamento entre duas
lésbicas). Essas novas formas podem ser admitidas nesse texto constitucional,
desde que lícitas e acolhidas em nossa sociedade. Outra matéria que está se
desenvolvendo é o casamento religioso autônomo, que entendo deva existir ao
lado do casamento religioso com efeitos civis, que, no meu entender, é
casamento civil. O casamento religioso, das várias religiões existentes,
encontra-se regulamentado por seu estatuto religioso próprio. O casamento
religioso autônomo que existiu a seu modo, há mais de três mil anos, está sendo
desprestigiado, desde a secularização do casamento civil, pelo Decreto 181 de
1890, que passou a admitir, somente, o casamento civil. Coisa é admitir-se que o casamento religioso é casamento, com celebração
oficial, diferentemente do que ocorre com a união estável, união concubinária
ou outra. Naquele, as partes sentem-se casadas, segundo o estatuto religioso
escolhido. m 2008, editou-se a Lei 11.698, que além de regular a guarda
alternada, também o fez quanto à guarda compartilhada, que faz nascer o dever
de participação na vida dos filhos, para que não se sintam abandonados. Já existem
alguns julgados em nossa jurisprudência condenando pais que, friamente, pagam
pensão alimentícia a seus filhos sem o cumprimento do dever de visitação e de
participação. São condenações por dano moral. Entretanto, parece-me difícil
obrigar os pais a amarem seus filhos, pois o amor não pode originar de
obrigação imposta por lei ou por decisão judicial, contudo devem eles educar-se
no sentido de formarem o melhor ambiente para seus filhos, evitando sempre a
alienação parental. Todos esses princípios e essas conquistas do Direito de
Família vêm sendo prestigiados por nossa jurisprudência até o presente,
reafirmados que foram no ano de 2013. Destaca-se em 2013 o maior sentido dado
ao afeto. No Direito de Família mais vale um sentimento puro do que o registro.
Assim, destacou-se ao lado da paternidade biológica a afetiva. Reafirme-se
recente decisão (dezembro) do STJ (Superior Tribunal de Justiça) que concedeu
direito de habitação à convivente, na união estável, ante o falecimento de seu
companheiro, mesmo em face da partilha do imóvel habitado entre os filhos. Esse
direito de residir era concedido tão somente ao cônjuge. Entre muitas outras
decisões prestigiando o afeto nas relações familiares é a admissão de registro
de maternidade socioafetiva, sem exclusão do nome da mãe biológica do registro.
O afeto vem prevalecendo em muitas decisões em Direito de Família, mostrando
que ele é basilar nas relações familiares, como mostra de que o Direito é vida,
é respeito, é dignidade aos sentimentos humanos.
Constituição de
1988, que, com dois artigos (226 e 227), revolucionou o âmbito do Direito de
Família. Abriu-se, então, a legislação e a jurisprudência para acolher as
várias espécies de família que vão surgindo na sociedade, a começar pelo
concubinato puro, união estável e o concubinato impuro, ora regido pela Súmula
380 do Supremo Tribunal Federal. Eliminou-se a chefia unilateral da sociedade
conjugal (masculina), que, atualmente, tem a direção conjunta pelo homem e pela
mulher, em colaboração, sempre no interesse do casal e dos filhos. A Constituição admitiu o divórcio
primeiramente, após prévia separação judicial por mais de um ano, na forma da
lei (divórcio indireto) ou após comprovada separação de fato por mais de dois
anos (divórcio direto), independentemente de culpa. Essa norma repetiu-se no
Código Civil de 2002. Introduziu-se, assim, na Constituição o divortium bona gratia do Direito Romano, bastando, então a
ocorrência de dita separação de fato, para o divórcio direto. Atualmente, pela
PEC do Divórcio, e a partir de sua edição (13 de julho de 2010), eliminaram-se
todos os referidos prazos que constavam no parágrafo 6º, artigo 226 da
Constituição. Qualquer dos cônjuges passou a poder exercer seu direito
potestativo de requerer o divórcio, independentemente de observância de
qualquer prazo. Isso, sem se falar do divórcio requerido em Cartório, de comum
acordo, não havendo filhos menores ou incapazes, introduzido pela Lei 11.441,
de 4 de janeiro de 2007. Também, pelo artigo 6º do artigo 227 da Constituição
Federal, igualaram-se os direitos de todos os filhos, inclusive dos adotivos. A
grande abertura do artigo 226 da Constituição Federal foi o seu texto
enunciativo, enumerando algumas famílias, que vêm surgindo em nossa comunidade.
Assim, outras formas de constituição de família, entre as quais o casamento
típico, a união estável e a entidade familiar, podem ser incluídas nesse texto,
sem necessidade de alteração constitucional, como já aconteceu com o
reconhecimento do casamento entre as pessoas do mesmo sexo, admitido como
casamento atípico pelo Superior Tribunal de Justiça (casamento entre duas
lésbicas). Essas novas formas podem ser admitidas nesse texto constitucional,
desde que lícitas e acolhidas em nossa sociedade. Outra matéria que está se
desenvolvendo é o casamento religioso autônomo, que entendo deva existir ao
lado do casamento religioso com efeitos civis, que, no meu entender, é
casamento civil. O casamento religioso, das várias religiões existentes,
encontra-se regulamentado por seu estatuto religioso próprio. O casamento
religioso autônomo que existiu a seu modo, há mais de três mil anos, está sendo
desprestigiado, desde a secularização do casamento civil, pelo Decreto 181 de
1890, que passou a admitir, somente, o casamento civil. Coisa é admitir-se que o casamento religioso é casamento, com celebração
oficial, diferentemente do que ocorre com a união estável, união concubinária
ou outra. Naquele, as partes sentem-se casadas, segundo o estatuto religioso
escolhido. m 2008, editou-se a Lei 11.698, que além de regular a guarda
alternada, também o fez quanto à guarda compartilhada, que faz nascer o dever
de participação na vida dos filhos, para que não se sintam abandonados. Já existem
alguns julgados em nossa jurisprudência condenando pais que, friamente, pagam
pensão alimentícia a seus filhos sem o cumprimento do dever de visitação e de
participação. São condenações por dano moral. Entretanto, parece-me difícil
obrigar os pais a amarem seus filhos, pois o amor não pode originar de
obrigação imposta por lei ou por decisão judicial, contudo devem eles educar-se
no sentido de formarem o melhor ambiente para seus filhos, evitando sempre a
alienação parental. Todos esses princípios e essas conquistas do Direito de
Família vêm sendo prestigiados por nossa jurisprudência até o presente,
reafirmados que foram no ano de 2013. Destaca-se em 2013 o maior sentido dado
ao afeto. No Direito de Família mais vale um sentimento puro do que o registro.
Assim, destacou-se ao lado da paternidade biológica a afetiva. Reafirme-se
recente decisão (dezembro) do STJ (Superior Tribunal de Justiça) que concedeu
direito de habitação à convivente, na união estável, ante o falecimento de seu
companheiro, mesmo em face da partilha do imóvel habitado entre os filhos. Esse
direito de residir era concedido tão somente ao cônjuge. Entre muitas outras
decisões prestigiando o afeto nas relações familiares é a admissão de registro
de maternidade socioafetiva, sem exclusão do nome da mãe biológica do registro.
O afeto vem prevalecendo em muitas decisões em Direito de Família, mostrando
que ele é basilar nas relações familiares, como mostra de que o Direito é vida,
é respeito, é dignidade aos sentimentos humanos.
Nenhum comentário:
Postar um comentário