QUEM SERÁ QUE ESTÁ DIVIDINDO O PAÍS?

DEU NA FOLHA DE SÃO PAULO!

Ministro do STF libera Dirceu para cumprir restante da pena em casa

SEVERINO MOTTA
DE BRASÍLIA

28/10/2014  17h34

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Luís Roberto Barroso acatou nesta terça-feira (28) umpedido feito pelo ex-ministro José Dirceu e o autorizou a cumprir em casa o restante de sua pena de 7 anos e 11 meses de prisão devido ao processo do mensalão. A liberação acontece uma vez que o ex-ministro, por ter trabalhado e estudado na cadeia, conseguiu descontar alguns dias de sua condenação. Com isso, ele antecipou o cumprimento de um sexto de sua pena –condição necessária para o pedido de progressão de regime de prisão. A expectativa é que a Vara de Execuções Penais promova uma audiência com Dirceu na próxima terça-feira. Depois da conversa com o juiz ele será liberado para cumprir o restante da pena em sua casa em Brasília. Dirceu foi preso em 15 de novembro passado. Como o ex-ministro trabalhou, estudou e leu livros desde que foi preso, ele pôde abater 142 dias de sua pena. Dirceu, ao progredir ao regime aberto de prisão, passaria, em tese, as noites numa casa do albergado. Mas, como não existe este tipo de estabelecimento em Brasília, ele poderá cumprir o resto da pena em casa.Atualmente, Dirceu está preso no regime semiaberto -quando o preso pode trabalhar fora do presídio desde que tenha autorização da Justiça. Outros condenados no processo -entre eles o ex-presidente do PT José Genoino e o ex-tesoureiro do partido Delúbio Soares também já tinham obtido o benefício.

REGIME ABERTO.

Quatro condenados do mensalão já deixaram a cadeia 

·         JOSÉ GENOINO Ex-presidente do PT, foi condenado pelo Supremo Tribunal Federal a 4 anos e 8 meses de prisão

·         DELÚBIO SOARES Ex-tesoureiro do PT, foi condenado pelo STF a 6 anos e 8 meses de prisão

·         JACINTO LAMAS Ex-tesoureiro do PL (atual PR), foi condenado pelo Supremo a 5 anos de prisão

·         BISPO RODRIGUES Ex-deputado federal (PL, atual PR), condenado pelo Supremo a 6 anos e 3 meses de prisão.

Os colegas podem pensar que eu como advogado que milita também na esfera criminal, esteja triste ou "reprovando" a decisão do STF, afirmo desde logo que não. Não estou indignado com a decisão, acho até justa para os réus considerando a pena que obtiveram em suas condenações. Mas há algo que me entristece, sim e muito, É O FATO DE ESSES BENEFÍCIOS NÃO SEREM ESTENDIDOS ÀS PESSOAS DO POVO. POBRE TEM QUE MORRER NA CADEIA, PENSAM OS MINISTROS DO STF QUE ESBOFETEIAM O POVO COM ESSA DECISÃO, PORQUE SE APLICASSEM O MESMO CRITÉRIO AO POVO HUMILDE OU NÃO, QUE ESTEJA PRESO, MAIS DE 2/3 ( DOIS TERÇOS) DA POPULAÇÃO CARCERÁRIA ESTARIA FORA DOS PRESÍDIOS E NÃO TERIAM TANTA GENTE MORRENDO NO CÁRCERE, POR FACÇÕES RIVAIS, COMO ACONTECE, EM TODOS OS PRESÍDIOS DO PAÍS, SEM EXCEÇÃO.  NESSE RACIOCÍNIO, QUE REPUTO, MODÉSTIA A PARTE, LÓGICO, QUEM DIVIDE O PAÍS, NÃO É A BRIGA DA DILMA CONTRA O AÉCIO,  E NEM O PT CONTRA O PSDB, A CULPA É DOS HOMENS QUE APLICAM A JUSTIÇA NO BRASIL, DISCRIMINANDO "NA CARA DURA"! PARA MIM, ISSO É CORRUPÇÃO DO ESPÍRITO, QUE É PIOR DO QUE AQUELA EM QUE SE LVA DINHEIRO