O artigo 220 da Constituição Federal afirma que “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta constituição”. Já no parágrafo 2º do mesmo artigo está escrito que ” É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”. Ora, porque iniciamos esse trecho citando esses dispositivos? É que um certo cidadão afamado, viu uns quadros que seriam exibidos na Bienal, e saiu gritando, como se fosse o dono da verdade, ou mesmo fazendo se passar por ignorante da lei, enquanto ignorante ele não é, pois tem até título de doutor! Se é verdadeiro o título não posso afirmar, pois jamais vi tal título, mas algumas pessoas, inclusive ele próprio jura que é, então pela sua posição social e cargo que ostenta, vou dar um voto de confiança, vou acreditar que é doutor advogado e doutor com doutorado, mesmo! Então, qual a razão da gritaria? Ouvi de algumas pessoas letradas que esse moço gosta de aparecer na mídia, e durante o período eleitoral não deram oportunidade a ele, a mídia somente corria atrás do Presidente da OAB/FEDERAL, daí ele achou um jeito de aparecer, porque deu o que falar, pela péssima atuação desse nosso artista (???). Mas ouvi também que havia um acerto entre ele e o artista autor dos quadros, para que a mídia mostrasse os quadros, e mais famoso ainda ficaria tanto o artista, quanto os quadros? Fico na dúvida, porque acho que ninguém que se preze venha passar por burro apenas em troca de alguns minutos de fama, até porque “Gil Vicente” o autor dos quadros não precisa desse expediente e não se rebaixaria a tanto, ele não precisa disso. Mas, algo está mexendo comigo, é que comparando o fato com jogo de futebol, quando um juiz apita um pênalti e ninguém reclama, é porque foi pênalti mesmo. Nessa linha de raciocínio, as autoridades do Brasil, em especial o Ministério Público, que é o titular da ação penal não deu bola para os quadros é porque, nada tinha de errado mesmo, e o que se passa para nós, é que o moço tem cultura e discernimento suficiente para saber que nada de criminoso havia com os quadros de Gil Vicente, daí a conclusão: O cidadão, queria mesmo era aparecer, e apareceu!
sexta-feira, 1 de outubro de 2010
CENSURAR PARA APARECER !
O artigo 220 da Constituição Federal afirma que “A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta constituição”. Já no parágrafo 2º do mesmo artigo está escrito que ” É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística”. Ora, porque iniciamos esse trecho citando esses dispositivos? É que um certo cidadão afamado, viu uns quadros que seriam exibidos na Bienal, e saiu gritando, como se fosse o dono da verdade, ou mesmo fazendo se passar por ignorante da lei, enquanto ignorante ele não é, pois tem até título de doutor! Se é verdadeiro o título não posso afirmar, pois jamais vi tal título, mas algumas pessoas, inclusive ele próprio jura que é, então pela sua posição social e cargo que ostenta, vou dar um voto de confiança, vou acreditar que é doutor advogado e doutor com doutorado, mesmo! Então, qual a razão da gritaria? Ouvi de algumas pessoas letradas que esse moço gosta de aparecer na mídia, e durante o período eleitoral não deram oportunidade a ele, a mídia somente corria atrás do Presidente da OAB/FEDERAL, daí ele achou um jeito de aparecer, porque deu o que falar, pela péssima atuação desse nosso artista (???). Mas ouvi também que havia um acerto entre ele e o artista autor dos quadros, para que a mídia mostrasse os quadros, e mais famoso ainda ficaria tanto o artista, quanto os quadros? Fico na dúvida, porque acho que ninguém que se preze venha passar por burro apenas em troca de alguns minutos de fama, até porque “Gil Vicente” o autor dos quadros não precisa desse expediente e não se rebaixaria a tanto, ele não precisa disso. Mas, algo está mexendo comigo, é que comparando o fato com jogo de futebol, quando um juiz apita um pênalti e ninguém reclama, é porque foi pênalti mesmo. Nessa linha de raciocínio, as autoridades do Brasil, em especial o Ministério Público, que é o titular da ação penal não deu bola para os quadros é porque, nada tinha de errado mesmo, e o que se passa para nós, é que o moço tem cultura e discernimento suficiente para saber que nada de criminoso havia com os quadros de Gil Vicente, daí a conclusão: O cidadão, queria mesmo era aparecer, e apareceu!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
lamentavel algumas informações que recebemos durante as eleições e como as leis citadas durante a mesma são imconpativeis e fugindo um pouco do foco do post eu tinha que expor esse episódio.´´como é que só podemos votar com indentidade com foto, então me explique porfavor para que serve o TITULO DO ELEITOR aquele documento que somos obrigados a ter para se tornar um cidadão ativo``. incrivel OBRIGADO!!
ResponderExcluir