Joel de Araujo Advogados

Joel de Araujo Advogados
Visite nosso site!

domingo, 13 de maio de 2012

DIZEM AS MANCHETES DOS JORNAIS.....




Os jornais da cidade estão noticiando que dois vereadores do município estão brigando, um levando o outro às barras da justiça. Afirmam que o primeiro a tomar essa decisão foi o vereador Yabiku, que sendo descendente de japonês, não ficou nada contente quando o outro lhe chamou de “raça amarela”, e que teria arrematado: Você ‘amarelou naquele assunto”..., e assim segundo seu entendimento o vereador provocador teria cometido crime de “racismo”. Por seu lado, o outro vereador, que é acusado, conhecido pelo seu sobrenome... “Crespo”..., estaria se socorrendo da polícia para incriminar o colega, por entender que o outro é que teria cometido “crime de denunciação caluniosa”, porque em seu entendimento chamar japonês ou descendente de raça amarela ou dizer que “amarelou” diante de determinada situação nada haveria de criminosa na atitude, pois seria o mesmo que dizer a um cidadão branco, com medo de algo que “ o cidadão branqueou”, o que ocorre quando alguém leva um susto qualquer e o sangue “some das veias”, ou a um descendente de negro que “você enegreceu a cara de ódio”, diante de uma discussão. Portanto, não passando de um trocadilho muito usado em determinadas situações, entretanto se a situação ocorreu conforme afirma Crespo, de fato dizer a um cidadão que “você amarelou”, não significa que a ofensa seja racial mesmo, até porque, é muito comum o uso dessas expressões, e nem mesmo as ofensas verdadeiras por parte de pessoas que as utilizam com a intenção de ofender são vistas assim por nossas autoridades, basta se ver as ofensas diárias dirigidas aos “afro-descendentes” que são as maiores vítimas, e nunca os ofensores são enquadrados em crime de racismos, como por exemplo, quando se dirige aos negros ou àqueles que têm um “PÉ” na senzala chamando-os de “Negrão”,”Negão”,”saci”,”sujeira”, “nego preto”, etc.,. Apenas para ilustrar vamos contar que chegou ao nosso conhecimento que recentemente um empresário rotariano de Sorocaba, e ao que consta pertencente aos quadros da maçonaria, também, ofendeu um seu velho funcionário seu que não mais conseguia dar a mesma produção em face do “peso da idade”, chamando do de “macaco”,”preto sem vergonha”,”porque você não morre”?, e mesmo diante de todas as evidências e provas levadas ao delegado de Polícia, a autoridade policial apenas lavrou um “fajuto BO” de injuria, e nada fez, com certeza está lá esperando que o ofendido, mesmo sem ter condições financeiras, vá gastar com advogado em uma representação criminal, quando pelas regras processuais penais e pela própria Constituição Federal o crime de racismo é imprescritível e inafiançável, podendo a autoridade agir de ofício, mas como a autoridade “jurou defender o irmão com o sacrifício da própria vida se necessário fosse, como indiciará seu irmão de loja maçônica, apesar do crime tipificado claramente? Ora, porque se afirma isso, havia necessidade? Sim, havia, respondo, porque quem adentra no Templo e faz o juramento, tem o dever maior com a Justiça, e não com seu “irmão”, porque quem ofende um ser humano dessa forma, não é digno de ser chamado “irmão” pelos demais maçons, pois não são esses os ensinamentos existentes na loja. É aquela história que me disse um amigo certa vez: Joel, o problema é que certas pessoas, “entram na maçonaria””, mas não deixam a maçonaria entrar dentro delas”, e arrematou “estão ali em busca de benefícios próprios, para se protegerem”. E olha que essa frase é de um cidadão que já ocupou todos os cargos existentes em uma loja maçônica. Portanto, retornando ao caso dos dois vereadores, deveriam ambos se confraternizarem, até porque ao que consta ambos são irmãos maçons, ainda que um deles esteja “adormecido”, e mais ainda, essa guerrinha não levará a nada, apenas exporá a falta de unidade existente na Câmara Municipal de Sorocaba, que com certeza tem coisas mais importantes para realizar, não sendo demais lembrar aquela velha, porém sempre atual passagem Bíblica, dita por Cristo no Sermão da Montanha: “Portanto, se trouxeres a tua oferta ao altar, e aí te lembrares de que teu irmão tem alguma coisa contra ti, Mateus 5:23 Deixa ali diante do altar a tua oferta, e vai reconciliar-te primeiro com teu irmão e, depois, vem e apresenta a tua oferta Mateus 5:24 Concilia-te depressa com o teu adversário, enquanto estás no caminho com ele, para que não aconteça que o adversário te entregue ao juiz, e o juiz te entregue ao oficial, e te encerrem na prisão”. Portanto, nobres vereadores, yabiku e Crespo, indago-lhes se não é chegada a hora da reconciliação, e em sendo negativa a resposta qual o benefício que receberão? Pensem nisso!

4 comentários:

  1. Com tanto assunto importante para ser tratado e de interesse da cidade, esses vereadores ficam discutindo na polícia talvez para aparecer um
    pouco mais. Acho que descobriram que as páginas policiais dão mais ibope do que os discursos marrentos que fazem na Câmara e nada fazem.
    Tião Galinha. Barcelona/Sorocaba,

    ResponderExcluir
  2. Calma Iabicu, você deve se orgulhar de ser chamado apenas de raça amarela. Porque para mim você não passe de um vermelho.
    Tioko Sendo.

    ResponderExcluir
  3. É isso aí, quem não tem nada o que fazer, cria confusão na Câmara Municipal, e embolsa um puta salário no final do mes, e sobra para nós trouxas que somos e vamos elegê-los de novo.
    Robalo Nervoso.

    ResponderExcluir
  4. É isso que produz a Câmara Municipal de Sorocaba? Aqui em Jundiaí é mais sério, o povo cobra e não
    reelege quem não mostra serviço. Aqui não tem vagabundo e sem educação como Sorocaba, porque vocês não mandam eles virem aprender aqui?
    Jonas Albiero.

    ResponderExcluir